来源：半月谈网
全面推进的司法改革，让审判权运行机制发生着深刻变化。在全国首批司法体制改革试点省份广东，“让审理者裁判、由裁判者负责”已经成为法官心中的一把标尺。随着权力下放，案件办理层层审批、请示汇报等顽疾得到扭转，法官以“专业的人做专业的事”，把聪明才智发挥在“审”与“判”上，提升了司法公信力，也让老百姓感受到了切实变化。
解脱：好钢用在刀刃上
广州市天河区人民法院是全国最为繁忙的法院之一。38岁的孙玉波是少年庭副庭长，已经在天河法院工作了13年。最忙的时候他每天都要开庭，有时一天要开4个庭。去年一年的时间里，他办了407件案子。
这个数字或许会吓人一跳，但在经济发达的珠三角地区，案多人少一直是“老大难”问题。为了缓解矛盾，天河法院给每个法官都配备了1名法官助理、1名书记员和1名法警，把法官从繁杂的事务中解脱出来。
孙玉波感觉改革后能更专心审判了。案件由亲历庭审的法官、合议庭负责，只要合议庭意见一致，不存在其他法定事由，案件便不再需要审批，减少了中间环节和意见干扰。
在一起医疗损害责任纠纷案中，未成年患者小金(化名)的腿部有些畸形，在医院进行康复锻炼时，由于医院过失导致股骨骨折。经鉴定，伤情达到十级伤残，医方过错参与度达41%~60%。但医方提交了一份患者法定代理人签名的《承诺书》，写着放弃向医院索赔可减免患者住院费4万多元。
这份承诺能够认定吗?庭审中，小金的法定代理人解释说，这是为了办理出院手续，被迫签署的《承诺书》，医方则认为是患方自愿签署，合法有效。
孙玉波告诉半月谈记者，合议庭在庭审中详细询问了双方当事人签署《承诺书》的缘由、签署地点、内容形成过程等细节问题，医方的陈述让合议庭觉得存在诸多矛盾和不合理之处。庭审后，合议庭分析认为《承诺书》中涉及放弃诉讼权利的内容无效，且实体内容上显失公平，可以确认原告方违背真实意思签署，从而认定《承诺书》无效。对于这个结果，小金和家长都认为法官主持了公道。
“虽然只是一起普通的医疗损害责任纠纷，但在以前，经过鉴定、开庭、层层审批等一系列程序，往往需要两三年才能审结。这起案件一年左右审结，扣除7个月的鉴定期，审判效率大幅提高，减轻了当事人的负担。”孙玉波说。
司法统计显示，改革后，孙玉波的案件上诉率从36.67%下降到17.86%，说明当事人对裁判的认同在提升。
责任：达摩克利斯之剑
权力与责任如影随形。放权让法官回归本位的同时，也令他们感到压力很大，必须打起精神，时刻对错误保持警惕。
“审批方式的变化带来的不是权力的放任，而是法官对案件责任感的增强，由被动交领导把关变为主动追求案件质量的提升。”孙玉波说，“如今我对每一份判决都谨小慎微，在印发前总会反复校对多遍，甚至经常在宣判前的最后时刻还在琢磨某个词、某个句子。”
今年30出头的广州中院刑二庭法官许媛媛，去年通过考试成为入额法官。“司法改革后，法官的角色变得更加纯粹，判案过程中，司法理念可以更自由地体现，不会受到外界干扰。每个案子都是自己的作品，在责任的约束下，自己就会想着如何把每一个案子做得能经受良心和公众的检验。”许媛媛说。
许多受访法官认为，错案终身追责就像一把达摩克利斯之剑，时刻悬在法官头上。“错案认定与追责制度是一项基础性制度，对于错案如何认定，如何惩戒，各方如何参与，有什么权利义务，需要经过怎样的程序，这些都应在深化改革中尽快明确下来。”广州中院刑二庭法官边龙说。
孙玉波告诉半月谈记者，现在想得最多的是若干年后别人怎么看待自己的判决。“一方面法官对案件终身负责，意味着判决要经得起历史的考验;另一方面，庭审通过网络直播呈现在公众面前，符合条件的判决书一律上网向社会公开，意味着判决要接受社会公众的监督和检验。”
一些法官认为，要在事实查明、证据以及法律适用、说理上谨慎认真，让人民群众能从每一个案件中感受到公平正义，感受到法官追求公平正义的努力。
“以前办案考虑更多的是法律效果，现在着重考虑法律效果与社会效果的统一，这样才能有效提升司法公信力。”孙玉波说，他会花更多精力倾听当事人的想法，从人性化、专业化的角度考虑判决。比如他审理的一些未成年人抚养权纠纷案，尽管案子不大，却关乎亲子关系和孩子的教育成长。
专业：有疑难，找法官会议
认识总有局限性，遇到疑难案件该咋办?以往有院长、庭长审批，有审判委员会把关，改革之后依靠什么?在广州法院，按照“专业的人做专业的事”要求，法官遇到疑难案件，主动提交专业法官会议研讨，渐渐成为共识。
孙玉波举了个例子，在审理一起未成年人故意伤害案时，对于被告人属于间接故意还是防卫过当，合议庭担心某些事实认定和法律认定有疏漏，谨慎起见提交了专业法官会议。
孙玉波说：“讨论当天，大家争论非常激烈。合议庭吸纳了这些意见后，又反反复复地查监控，结合庭审时出示的证据、被告人的供述，最终认定为放任伤害后果发生的主观故意，但采纳了自首情节，撰写判决书时也更严谨地针对行为性质进行了分析、论述。”
此外，为保证审判质量，原来的审批式管理变成了监督式管理。天河法院的法官每个星期都会把判过的案子交给庭长，庭长发现疑问就及时提出。
司法责任制改革是提升司法公信力的关键。牵住“牛鼻子”、打好攻坚战，需要钉钉子的精神。孙玉波等法官建议，应充分顾及法官之间案件类型的差异性，制定更科学、合理的考核机制;应根据工作量调整员额法官配置或增补辅助人员，充分激发法官的办案潜能，解决案多人少的矛盾;在强调法官司法责任的同时也应当落实法官的安全保障措施，成立法官权益保障委员会，让法官真正安心、放心地独立公正行使审判权。（记者毛一竹 周颖）