“借问哪儿有亲儿子卖啊？”！
刚出生7个月大的小男孩遭遇“骨肉分离”，始作俑者竟是小男孩的亲生父亲
2015年9月4日 来源：南方法治报11版 (法治实践)
河源市东源县刚出生7个月大的小男孩陈某甲遭遇了一场“骨肉分离”的“恶梦”，而卖掉自己的，不是别人，竟是自己的亲生父亲。虎毒不食子，这位父亲最终为自己丧失人性的行为受到了法律的惩罚。日前，河源市中级人民法院对此案作出终审裁定，维持一审法院的刑事判决，陈某先犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；朱某兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；李某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
事情追溯到2014年2月，陈某先的妻子陈某诞下一男婴陈某甲。此后陈某先多次委托李某某以人民币42000元的价格将陈某甲介绍卖出去。2014年8月份，李某某经过朋友朱某某的介绍认识了朱某兴，李某某将陈某先出卖陈某甲的想法告诉朱某兴，并称最低价格为46000元。2014年9月，朱某兴通过和平县阳明镇的黄某甲找到了买家黄某乙、陈某乙夫妇，并约定交易价格为人民币70000元。
2014年9月15日早上，黄某乙夫妇乘坐一辆白色面包车搭乘何某某、刘某某、黄某甲、余某某、叶某某从和平县前往东源县船塘镇，到了船塘镇车站附近接到朱某兴后，8人一起前往东源县上莞镇与李某某会合。约20分钟后，李某某、朱某兴等人到达陈某先家。黄某乙夫妇看到陈某甲身体虚弱，动摇了购买陈某甲的想法。朱某兴劝说黄某乙夫妇，告诉其陈某甲的虚弱是营养不良导致，抱回去有奶粉吃就会有所改善。在朱某兴的鼓动下，黄某乙夫妇最终决定买下陈某甲。接着黄某甲帮陈某甲冲凉并检查体表有无明显疾病，冲凉完毕后，黄某乙等人准备抱陈某甲离开时，陈某在门外大喊：“有人卖小孩！”黄某乙夫妇见状，得知陈某甲的母亲不愿意卖孩子，就乘车离开了陈某先家。约一个小时后，李某某打电话给朱某兴，叫朱某兴转告黄某乙夫妇，陈某先与陈某甲的母亲、奶奶、外公、外婆都谈妥了，他们一致同意出卖陈某甲，请黄某乙夫妇在路上等一下，陈某先现在就将陈某甲抱过去。黄某乙夫妇同意了朱某兴等人的请求。约一个小时后，陈某先抱着陈某甲驾驶摩托车到达船塘镇往和平县的公路边，接着将陈某甲及陈某甲的出生证交给黄某乙。黄某乙当场给付朱某兴70000元。随后，朱某兴给付李某某46000元、给付黄某甲介绍费10000元，自得14000元。李某某拿到46000元后给付陈某先42000元，自得4000元。黄某甲拿到10000元后，分别给付叶某某、余某某2300元，自得5300元，剩余100元作餐饮费用。2014年10月10日，东源县公安局民警将陈某甲解救出来，并送回家中。案发后，陈某先退赃33000元；朱某兴退赃14000元；李某某退赃4000元；黄某甲、叶某某各退赃2300元，余某某退赃1200元。
河源市东源县人民法院经审理认为，被告人陈某先、朱某兴、李某某无视国家法律，拐卖儿童，已构成拐卖儿童罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。3名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某先退出大部分赃款，被告人朱某兴、李某某已退清赃款，被拐儿童已被解救回家，无造成其它严重后果，可酌情从轻处罚。遂依法作出一审判决：被告人陈某先犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；被告人朱某兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；被告人李某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
朱某兴和李某某不服，向河源市中级人民法院提起上诉。河源中院经审理后认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。遂依法作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。
法条链接
《刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。