汽车遥控锁门的方式因为方便快捷深受广大车主的喜爱，这种便捷却被徐×荣、肖×军看作是一种“商机”，两人在市区利用汽车解码器干扰车主的锁车信号，使原本该锁上的车门失效，最后盗窃车内财物。
【案件回放】两人分工合作洗劫车内财物
2015年5月16日13时许，徐×荣、肖×军驾驶小汽车来到市区兴源路广晟广场停车场，见市民徐某驾驶宝马轿车来到该广场停车场准备停车时，徐×荣利用汽车解码器干扰徐某锁车，使其小车车门无法锁上。待徐某离开后，肖×军负责望风，徐×荣进入徐某车内盗得一个手提包，内有现金港币800元、人民币200多元、酷派牌手机一部（价值人民币200元）、沉香手串一条（价值人民币8836元）、小叶紫檀手串一条（价值人民币898元）及证件、银行卡等物品，后逃离现场。徐某报案后，同日，公安民警在市区广百百货路口附近将徐×荣、肖×军抓获，并缴获作案工具汽车解码器及赃款赃物。破案后，公安机关将缴获的赃款赃物还给被害人徐某。
经查，徐×荣曾因犯盗窃罪被判刑6年，2012年10月3日刑满释放；肖×军曾因犯抢劫罪被判刑8年，2012年12月28日刑满释放。
【法院审判】两人是累犯，依法应当从重处罚
源城区法院经审理认为，被告人徐×荣、肖×军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10134元、港币800元，数额较大，二人行为已构成盗窃罪。被告人徐×荣、肖×军在被判处有期徒刑刑满释放后5年内再犯，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖×军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。遂依法作出一审判决：被告人徐×荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；被告人肖×军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
徐×荣不服，向市中院提出上诉。市中院经审理认为，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，量刑适当，审判程序合法。遂依法作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。
【法官提醒】贵重物品应随身携带
利用汽车解码器干扰锁车盗窃他人财物的案件，已时有发生。市民要提高防盗意识，在外停车时，锁车后务必再试拉一下车门，确认车门锁好或尽量用钥匙手动锁门。同时尽量选择有视频监控、有专人看管的停车场，做到贵重物品随身携带，做好防盗措施，不给不法分子留下任何作案机会。一旦发现车上财物被盗，应保护好案发现场，立即报警。
(来源：河源日报）